Archive Page 2

15
Ene
09

¿QUIÉN MUEVE LOS HILOS DE ESTE MUNDO?

¿Quién mueve los hilos en este mundo?

Leo atónita una entrada en el blog de El Mundo “¡No doy crédito!” de John Müller.  Parece ser que la inversión más rentable para este año 2009 es alquilar un petrolero, llenarlo con barriles de crudo y esperar un año para venderlos. El negocio no está exento de riesgo, ya que hay que contar con el peligro de los piratas, pero mantener ese buque durante un año puede suponer unos 42 millones de dólares en ganancias.La demanda de los “superpetroleros” ha subido como la espuma y son muchas las compañías que los contratan con este fin.

En otras palabras: La especulación con materias primas y productos de primera necesidad sigue siendo El NEGOCIO (con mayúsculas) de los más poderosos. ¿Es una utopía pensar en la regulación de este tipo de prácticas abusivas?

Otras especulaciones escalofriantes son aquellas que se realizan sobre alimentos y medicinas. Los cereales, por ejemplo, se han encarecido un 144% en los últimos dos años para la producción de biocombustibles.

Jean Ziegler, ponente especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de Alimentación, critica las prácticas feudales con las que actúan las multinacionales más poderosas del mundo, y por ello recibe constantes amenazas y chantajes. “Los señores del imperio de la vergüenza organizan la escasez de servicios, de los capitales y de los bienes en función del máximo beneficio”, asegura. “Esta escasez organizada destruye cada año la vida de millones de hombres y mujeres sobre la tierra. Así más de 10 millones de niños de menos de 5 años mueren cada año por desnutrición , epidemias, contaminación de las aguas e insalubridad. “

En la Wikipedia aparecen otras frases de Ziegler que merecen una reflexión:

  • “Así, las 255 fortunas privadas más importantes del mundo suman, en conjunto, un billón de dólares, que equivale a la renta anual acumulada de los 2,5 millardos de personas más pobres del planeta, es decir, el 40% de la población mundial.”
  • “Quien muere de hambre es víctima de un asesinato.”
  • “Ningún gobierno de ningún país endeudado del Tercer Mundo tiene la menor posibilidad de imponer al FMI una política soberana, orientada a la satisfacción de las necesidades de su propia población.”
  • “Toda resistencia a la privatización del mundo es anatematizada. Quien quiera que ponga en peligro la riqueza excepcional de los ricos se coloca ipso facto fuera del mundo civilizado. La ideología neoliberal colma de tranquilidad a los más pudientes.”
12
Ene
09

“Ojalá”, por Eduardo Galeano

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

Eduardo Galeano

Publicado por el diario argentino “Página 12”

09
Ene
09

¡No mires hacia otro lado!

Entierro en la franja de Gaza

Me llamo Hazin, tengo 10 años y ahora vivo en un campo de refugiados en Gaza. Hace tres días bombardearon el edificio al que unos soldados israelíes nos habían evacuado. Abu y su padre murieron. Me hice pis encima pero no se lo dije a mis padres. Cuando dejaron de lanzar bombas nos tuvieron que ayudar a salir de los escombros. La gente corría de un lado a otro llorando.

Ayer fuimos al entierro. Todos gritaban “¡Venganza! ¡Venganza!”. Decían que hay que acabar con Occidente. Nosotros no merecemos esto. Mi familia no ha hecho nada. Cuando cerraron el paso fronterizo, mi madre tuvo que dejar de trabajar y vivíamos gracias a la caridad de otras personas. Después, cuando empezaron los ataques tuvimos que dejar nuestra casa. La vida es difícil en el campo de refugiados, porque no hay medicinas y la comida escasea, pero mi padre dice que pronto vendrán a ayudarnos. Cuando sea mayor voy a luchar.

Me llamo Javier, tengo 10 años y vivo en Madrid. Hoy ha sido un día chulísimo. Ha nevado todo el tiempo y mi madre no podía sacar el coche para ir a trabajar y llevarme al colegio. Mejor, así hemos podido pasar la mañana juntos y jugar con la nieve en el parque. Después de comer mi madre me ha dejado jugar con la Nintendo. ¡He pasado el nivel 5 del “Prince of Persia”! Ya verás cuando se lo cuente mañana a Chuso. Lástima que no me compraran la Wii en los Reyes, pero mi padre dice que tengo que aprobar las mates si la quiero.

Voy a hacer los deberes. Nos han pedido una redacción sobre qué queremos ser de mayores. Ahora ya no sé si quiero ser constructor como mi padre. Quizás abogado.

Los niños como Javier son el futuro de Occidente y tendrán todas las oportunidades. Se trata de una generación que crece sin saber lo que es el hambre, que no tiene que salir corriendo cada vez que se disparan las alarmas avisando de bombardeos, que va al colegio y luego desarrollará la profesión que desee. Sin embargo, ¿cómo será la vida de Hazin? Crecerá convencido de que la democracia es una patraña y que los Derechos Humanos existen sólo para que algunos gobiernos se llenen la boca nombrándolos pero mirando hacia otro lado cuando se violan.

La violencia sólo genera odio y lo alimentamos si miramos a otro lado y pasamos por este tema de puntillas, como están haciendo los políticos.

El próximo domingo 11 acude a la manifestación en apoyo al pueblo palestino a las 11:00.

06
Ene
09

Goliat contra David

Este primer post de 2009 trata sobre el desgraciadamente interminable conflicto palestino-israelí. La noticia más trágica de esta navidad.

Me contaba una amiga judía, que ha vivido bastantes años en Tel Aviv, que aquí pasa como con ETA en algunos países latinoamericanos, la información llega a Europa distorsionada. Dice que allí viven con un miedo constante y que los palestinos no son tan “idílicos” como los percibimos en España.

Hace años tuve ocasión de conocer a un joven palestino. Un día le pregunté si ellos no eran consciente de que “cuatro piedras no derriban un tanque”, a veces incluso literalmente. Me contestó que por lo menos así demostraban que no se doblegaban, que era muy duro que te arranquen tu tierra y que asesinen a tus familiares. A él, sus padres lo habían enviado a Europa para evitar que formara parte de la lucha armada. Estaba deseando volver para ello, decía que lo hacía por su familia, su pueblo, su dignidad.

Yo, lo único que sé es que me entran nauseas cada vez que leo o veo que las tropas israelíes han bombardeado escuelas, campos de refugiados o pueblos enteros. Los abusos de una parte, por graves que sean, no pueden justificar jamás los de la otra. Pero no podemos valorar los ataques con el mismo rasero, hay aspectos a tener en cuenta:

  • Israel es formalmente reconocido como un estado democrático. Sin embargo viola sistemáticamente resoluciones internacionales.
  • Hammas es una organización paramilitar terrorista.
  • La superioridad militar y tecnológica de Israel.
  • Las cifras de los fallecidos: 700 palestinos fallecidos en 2008, frente a 25 israelíes. (Según cifras de Amnistía Internacional)
  • Israel no permite la entrada de ayuda humanitaria a la zona de conflicto.
  • Israel ha cerrado fronteras, construído un muro, impedido que civiles palestinos crucen la frontera para trabajar. Hammas no puede hacer eso.
  • Israel no permite el acceso a periodistas a Gaza.

Los bombardeos indiscriminados a civiles sólo servirán para despertar más odio, no para conseguir la paz.

16
Dic
08

¿QUÉ SIGNIFICA HOY SER DE IZQUIERDAS?

Esta acepción del término “izquierda” se fraguó a finales del siglo XVIII durante la revolución francesa. Parece ser que los representantes republicanos y demócratas ocupaban los asientos situados a la izquierda de la asamblea y, por el contrario, a la derecha se sentaban los monárquicos y los que estaban en contra de la revolución.

Pero hoy parece que su significado es más difuso, ya que hay monárquicos conservadores en la izquierda y republicanos inconformistas en la derecha.

En el “saco” de la izquierda aparecen personajes y grupos tan dispares como Zapatero, Josu Ternera, Obama, Blair, Chávez, el Frente de Liberación Palestina,…

Yo no considero de izquierdas a personajes cómo Chávez o el Partido Comunista de China, porque para mí ser de izquierdas significa:

No aceptar el mundo tal como está y luchar por una sociedad mejor en la que prime el respeto por los derechos humanos.

– Estar a favor del diálogo frente a la fuerza.

– Estar a favor de la universalidad frente al territorialismo nacionalista.

– Ser progresista y mirar al futuro.

– Defender los intereses comunes de la humanidad frente al de las naciones.

– Reivindicar los derechos de los más débiles, no por caridad, sino por justicia.

– Luchar contra la discriminación por sexo, raza, clase, religión o cultura.

Como dijo el revolucionario argentino Envar El Kadri “Perdimos, no pudimos hacer la revolución. Pero tuvimos, tenemos, tendremos razón de intentarlo. Y ganaremos cada vez que un joven sepa que no todo se compra, ni se vende y sienta ganas de querer cambiar el mundo.”

12
Dic
08

ATEOS SIN PROSELITISMO

Parece que en cuestiones de religión o estás a favor o estás en contra. Sin embargo, me gustaría reivindicar el laicismo o la fe tolerante, apostando por la libertad de creer o no creer como un derecho individual inalienable frente al fundamentalismo.

El otro día, un amigo con el que conversaba sobre este tema me espetó: “Yo no confío en la gente que no cree”. Y la verdad es que a mí me da un cierto miedo la gente que no tolera o no respeta.

Conozco a innumerables creyentes hacia los que profeso una gran admiración y no por su fe teísta, sino por su ética, y no intentaría jamás convencer a alguien para que deje de creer en la existencia de un ser supremo.
Como afirma el filósofo francés Compte Sponville “El laicismo es un bien demasiado precioso como para ser confundido con el odio antirreligioso.”

Si buscamos la verdad, la única que vamos a encontrar es que nadie sabe si Dios existe o no. La religión es válida como forma de cohesión social para una mayoría de la gente, pero no debe ser impuesta como respuesta a la existencia. Los valores humanos que se proclaman en las distintas creencias no son exclusividad de la religión y los que no creemos en Dios también nos regimos por valores éticos y morales, simplemente buscamos en la ciencia y en la filosofía las respuestas a la existencia humana.

11
Dic
08

LOS JÓVENES ESPAÑOLES CADA VEZ MÁS CONSERVADORES Y XENÓFOBOS

Hace unos días se publicó el Informe “Juventud en España 2008” y los datos vienen a confirmar lo que ya sabemos aquellos que tenemos trato directo con jóvenes entre los 17 y los 29 años.

Algunas conclusiones del informe son:

  • El salario medio neto es un 30% inferior para las mujeres con respecto a los varones.
  • La vivienda, seguida del coche, son los objetos de consumo más deseados.
  • Creciente desinterés por la política.
  • Dos de cada tres jóvenes admiten que las tareas del hogar las realizan mayoritariamente las mujeres.
  • El 36% de los encuestados está a favor de la pena de muerte.
  • Disminuye la aceptación del aborto.

Por otro lado, se ha hecho público un informe de la Asamblea General de las Naciones Unidas en relación a los jóvenes españoles y la xenofobia con conclusiones como:

  • El 41,9% cree que los blancos son superiores.
  • Un 36,9% apoyaría la expulsión del país de marroquíes, gitanos y latinoamericanos (indios).

Si piensan así ahora que son jóvenes, ¿cómo será la España gobernada por ellos cuando lleguen a la edad adulta?