Archive for the 'Uncategorized' Category

04
Feb
09

¿Tienes una solución para la crisis?

colas-inem1

Parece ser que cada vez somos más los decepcionados con el Partido Socialista. Su gestión de la crisis está acabando con la confianza de mucha gente. Entendíamos que inicialmente no se hiciera un reconocimiento público, pues eso hubiera alarmado a la población y todo se hubiese precipitado y potenciado. De hecho, pocos gobiernos lo hicieron antes del verano, aunque ya era obvio para muchos de nosotros. Me gustaría decir que para la mayoría, pero me ha sorprendido la cantidad de gente, de izquierdas y de derechas, que no se lo ha creído hasta bien entrado el otoño.

También parece obvio que casi nadie ha sido capaz de predecirla, por lo que mucho menos podemos culpar al gobierno de ser su causante (como hace nuestra siempre colaboradora oposición), pero sí de no ser capaz de gestionarla de la mejor manera posible. También es cierto, que si miramos al exterior no vemos modelos que copiar.

Venimos de unos años de crecimiento insostenible que nos pone ahora a todos contra las cuerdas. La especulación urbanística y un sistema financiero sin escrúpulos han agudizado la quiebra “de facto” del sistema capitalista. Ahora bien, yo me pregunto, ¿no estamos poniendo tiritas a una situación que requiere de neurocirugía? Personalmente, estoy decepcionada.

Pero, ¿dónde está la solución a la crisis en España? ¿En el PP? ¿En ese partido del que forma parte Rodrigo Rato? Sí, ese señor que para lo único que fue listo fue para salir corriendo del FMI cuando vio la que se le venía encima. Y digo yo que tampoco era tan listo si no vio que el sistema estaba condenado a explotar. Pero si la alternativa no es Rato, ¿es Rajoy? Ese presidente incapaz de controlar a sus “barones”. ¿O es Esperanza? La lideresa protagonista de una aventura digna de “Mortadelo y Filemón”.

Lo que sí sé es que muchos no habían visto jamás una imagen como ésta.


28
Ene
09

Una actitud responsable

Hace dos días pudimos comprobar, una vez más, que la mentira está escrita en el ADN de los políticos.

José Luis Rodríguez Zapatero acudió al programa televisivo “Tengo una pregunta para usted”. Estoy convencida de que un gabinete completo dedicó multitud de horas a preparar al presidente, especialmente ante preguntas de los ciudadanos sobre la crisis en el día a día. Sin embargo, esta vez no se trató del precio de un café, sino de cuántas personas con disminución trabajan en el Congreso y de porqué un gobierno al que se le llena la boca con los derechos humanos está entre los 10 primeros países exportadores de armas. La pregunta le pilló por sorpresa y no pudo negarlo aunque tampoco aportó datos reales.

Esta doble moral forma parte también de muchas empresas y entidades bancarias en nuestro país y los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados. Si salimos a la calle para protestar contra los indiscriminados ataques israelíes, ¿no deberíamos también vigilar de cerca a aquellos que manejan nuestros ahorros?

Entidades financieras y armamento

Fuentes: BBVA Sin Armas, Intercambia.net

20
Ene
09

“ASÍ SERÁ EL AÑO 2009”, por Ignacio Ramonet

“Balas para los jóvenes, dinero para los bancos”. Este expresivo grito de ira de los amotinados de Grecia bien podría oírse, a lo largo de 2009, en otras ciudades europeas. Porque el año que empieza se va a caracterizar, como consecuencia de los despidos masivos que está causando la crisis, por un fuerte descontento social. Y éste desembocará en huelgas, manifestaciones y enfrentamientos que las elecciones europeas de junio próximo no calmarán.

Numerosos jóvenes -estudiantes o no-, son conscientes de que su destino es ir a dar a la mar de la precariedad (“generación 700 euros”) o del desempleo. Desean hacer tabla rasa. Algunos se sienten de nuevo atraídos por los movimientos libertarios. En la atmósfera de lucha social que se avecina, las filas del anarquismo podrían engrosarse. Como en los años 1930…

Aunque en materia de política internacional no caben supersticiones, los años terminados en 9 son a menudo convulsivos. Basta con observar que, a lo largo de éste, se conmemorarán: los 10 años de la revolución bolivariana de Venezuela (febrero); los 20 años de la caída del muro de Berlín y de la implosión del bloque soviético (noviembre); los 30 de la “revolución islámica” de Irán (febrero); los 40 de la “revolución libia” del coronel Gaddafi (septiembre); los 50 de la revolución cubana (enero); los 60 de la revolución china (octubre); los 70 de la derrota de la República española en la Guerra Civil (abril); y los 80 de la crisis de 1929 y de la Gran Depresión…

Sin duda, la recesión económica será también la principal característica del año que comienza. Porque los efectos del triple crac de la construcción, de los bancos y de las Bolsas golpearán de lleno la economía real.

En ese contexto de descontento social, ¿representa el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, una luz de esperanza? Menos de lo que creímos. Porque su equipo económico, en el que figuran varias personalidades ultraliberales responsables en parte de la crisis actual -como Robert Rubin, Lawrence Summers o Timothy Geithner-, no estará a la altura para cambiar las cosas.

Además, parece evidente que la nueva Administración de Obama será de centro-derecha, es decir más a la derecha que el nuevo Congreso surgido de las elecciones del 4 de noviembre. Lo cual augura tensiones más fuertes de lo previsto entre el Ejecutivo y el Legislativo. Los nuevos congresistas demócratas no dejarán de hacerse eco de las impaciencias de los electores duramente afectados por la crisis y profundamente irritados por el gigantesco fraude del estafador Bernard Madoff, así como por las ayudas masivas ofrecidas por el Gobierno a los banqueros. En suma, el entusiasmo de hoy hacia el nuevo Presidente podría, a lo largo del año, cambiarse en decepción, frustración… y cólera.

Su equipo de política exterior -constituido por Hillary Clinton, Robert Graves y el general Jim Jones- también resulta muy conservador para quien ha prometido dejar de imponer la democracia a punta de bayoneta.

El “foco perturbador” del mundo seguirá siendo Oriente Próximo, como lo han mostrado los recientes acontecimientos trágicos de Gaza. En Irak, las fuerzas británicas y las de todos los demás aliados de Estados Unidos, se retirarán en primavera. Por su parte, las tropas estadounidenses de combate dejarán de patrullar en pueblos y ciudades para replegarse en sus cuarteles. Y su retirada se acelerará. Rebrotará la violencia. El zapatazo del periodista Muntazer Al Zaidi al presidente Bush, el pasado 14 de diciembre en Bagdad, da una idea de la rabia de una parte del pueblo iraquí contra la ocupación estadounidense. ¿Conseguirá el nuevo y corrupto ejército iraquí impedir la dislocación del país?

Habrá elecciones decisivas en Israel, para la función de Primer Ministro, el 10 de febrero; y en Irán, para la Presidencia, el 12 de junio. La tensión entre estos dos países alcanzará niveles incandescentes ¿Desembocará en un conflicto abierto? Nadie debe desearlo pues las consecuencias geopolíticas serían imprevisibles. También económicas, ya que los precios del petróleo volverían a rondar los 150 dólares. Lo cual agravaría más aún la crisis actual…

En cuanto a Afganistán, país que Barack Obama desea convertir en la prioridad militar de su mandato, si Washington intensifica su intervención tendrá que multiplicar los ataques ilegales contra Pakistán, gigante demógrafico y a la vez potencia nuclear. Eso provocará una posible desestabilización de Asif Zardari, presidente de este Estado en quiebra, amenazado además por su poderoso vecino indio, después de los atentados de Bombay del 26 de noviembre pasado. Washington entraría entonces en un nuevo engranaje intervencionista que podría favorecer el rápido retorno al Pentágono de los “halcones”, partidarios de un imperialismo duro y dominador. En Kabul, los estadounidenses tratarán de imponer a un “dictador presentable”. Lo cual significará un regreso al realismo político (o sea, al cinismo) y el abandono del proyecto ético que ha defendido Obama durante su campaña electoral.

Otro gigante que puede reservar sorpresas es China. Porque la crisis -que se va a traducir en un aumento general del proteccionismo en el mundo y la consiguiente reducción de las exportaciones- le golpeará con mayor rudeza. Miles de fábricas cerrarán despidiendo masivamente a trabajadores desprovistos, en su mayoría, de seguridad social y de atención médica. Las protestas crecerán. ¿Conseguirán las autoridades de Pekín mantener la paz social? ¿A qué precio?

En América Latina, la incógnita principal será saber si Barack Obama aceptará el ramo de olivo que le ha ofrecido el presidente de Cuba, Raúl Castro, y si negociará por fin el cese del embargo comercial de la isla. Lo sabremos el 17 de abril cuando, con ocasión de la Cumbre de las Américas en Puerto España (Trinidad y Tobago), el mandatario estadounidense defina su nueva política para el hemisferio.

Entre tanto la crisis climática seguirá agravándose. Todo indica que el año 2009 será el de todos los peligros. Porque agoniza una era, la del neoliberalismo, y comienza, a tientas, un nuevo paradigma. Debiera también ser el momento de todas las oportunidades. Para empezar a edificar, por fin, un mundo mejor.

Ignacio Ramonet, “Le Monde Diplomatique”, enero 2009.

15
Ene
09

¿QUIÉN MUEVE LOS HILOS DE ESTE MUNDO?

¿Quién mueve los hilos en este mundo?

Leo atónita una entrada en el blog de El Mundo “¡No doy crédito!” de John Müller.  Parece ser que la inversión más rentable para este año 2009 es alquilar un petrolero, llenarlo con barriles de crudo y esperar un año para venderlos. El negocio no está exento de riesgo, ya que hay que contar con el peligro de los piratas, pero mantener ese buque durante un año puede suponer unos 42 millones de dólares en ganancias.La demanda de los “superpetroleros” ha subido como la espuma y son muchas las compañías que los contratan con este fin.

En otras palabras: La especulación con materias primas y productos de primera necesidad sigue siendo El NEGOCIO (con mayúsculas) de los más poderosos. ¿Es una utopía pensar en la regulación de este tipo de prácticas abusivas?

Otras especulaciones escalofriantes son aquellas que se realizan sobre alimentos y medicinas. Los cereales, por ejemplo, se han encarecido un 144% en los últimos dos años para la producción de biocombustibles.

Jean Ziegler, ponente especial de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos y de Alimentación, critica las prácticas feudales con las que actúan las multinacionales más poderosas del mundo, y por ello recibe constantes amenazas y chantajes. “Los señores del imperio de la vergüenza organizan la escasez de servicios, de los capitales y de los bienes en función del máximo beneficio”, asegura. “Esta escasez organizada destruye cada año la vida de millones de hombres y mujeres sobre la tierra. Así más de 10 millones de niños de menos de 5 años mueren cada año por desnutrición , epidemias, contaminación de las aguas e insalubridad. “

En la Wikipedia aparecen otras frases de Ziegler que merecen una reflexión:

  • “Así, las 255 fortunas privadas más importantes del mundo suman, en conjunto, un billón de dólares, que equivale a la renta anual acumulada de los 2,5 millardos de personas más pobres del planeta, es decir, el 40% de la población mundial.”
  • “Quien muere de hambre es víctima de un asesinato.”
  • “Ningún gobierno de ningún país endeudado del Tercer Mundo tiene la menor posibilidad de imponer al FMI una política soberana, orientada a la satisfacción de las necesidades de su propia población.”
  • “Toda resistencia a la privatización del mundo es anatematizada. Quien quiera que ponga en peligro la riqueza excepcional de los ricos se coloca ipso facto fuera del mundo civilizado. La ideología neoliberal colma de tranquilidad a los más pudientes.”
12
Ene
09

“Ojalá”, por Eduardo Galeano

¿Obama probará, desde el gobierno, que sus amenazas guerreras contra Irán y Pakistán fueron no más que palabras, proclamadas para seducir oídos difíciles durante la campaña electoral?

Ojalá. Y ojalá no caiga ni por un momento en la tentación de repetir las hazañas de George W. Bush. Al fin y al cabo, Obama tuvo la dignidad de votar contra la guerra de Irak, mientras el Partido Demócrata y el Partido Republicano ovacionaban el anuncio de esa carnicería.

Durante su campaña, la palabra leadership fue la más repetida en los discursos de Obama. Durante su gobierno, ¿continuará creyendo que su país ha sido elegido para salvar el mundo, tóxica idea que comparte con casi todos sus colegas? ¿Seguirá insistiendo en el liderazgo mundial de los Estados Unidos y su mesiánica misión de mando?

Ojalá esta crisis actual, que está sacudiendo los cimientos imperiales, sirva al menos para dar un baño de realismo y de humildad a este gobierno que comienza.

¿Obama aceptará que el racismo sea normal cuando se ejerce contra los países que su país invade? ¿No es racismo contar uno por uno los muertos invasores en Irak y olímpicamente ignorar los muchísimos muertos en la población invadida? ¿No es racista este mundo donde hay ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, y muertos de primera, segunda y tercera?

La victoria de Obama fue universalmente celebrada como una batalla ganada contra el racismo. Ojalá él asuma, desde sus actos de gobierno, esa hermosa responsabilidad.

¿El gobierno de Obama confirmará, una vez más, que el Partido Demócrata y el Partido Republicano son dos nombres de un mismo partido?

Ojalá la voluntad de cambio, que estas elecciones han consagrado, sea más que una promesa y más que una esperanza. Ojalá el nuevo gobierno tenga el coraje de romper con esa tradición del partido único, disfrazado de dos que a la hora de la verdad hacen más o menos lo mismo aunque simulen que se pelean.

¿Obama cumplirá su promesa de cerrar la siniestra cárcel de Guantánamo?

Ojalá, y ojalá acabe con el siniestro bloqueo de Cuba.

¿Obama seguirá creyendo que está muy bien que un muro evite que los mexicanos atraviesen la frontera, mientras el dinero pasa sin que nadie le pida pasaporte?

Durante la campaña electoral, Obama nunca enfrentó con franqueza el tema de la inmigración. Ojalá a partir de ahora, cuando ya no corre el peligro de espantar votos, pueda y quiera acabar con ese muro, mucho más largo y bochornoso que el Muro de Berlín, y con todos los muros que violan el derecho a la libre circulación de las personas.

¿Obama, que con tanto entusiasmo apoyó el reciente regalito de setecientos cincuenta mil millones de dólares a los banqueros, gobernará, como es costumbre, para socializar las pérdidas y para privatizar las ganancias?

Me temo que sí, pero ojalá que no.

¿Obama firmará y cumplirá el compromiso de Kyoto, o seguirá otorgando el privilegio de la impunidad a la nación más envenenadora del planeta? ¿Gobernará para los autos o para la gente? ¿Podrá cambiar el rumbo asesino de un modo de vida de pocos que se rifan el destino de todos?

Me temo que no, pero ojalá que sí.

¿Obama, primer presidente negro de la historia de los Estados Unidos, llevará a la práctica el sueño de Martin Luther King o la pesadilla de Condoleezza Rice?

Esta Casa Blanca, que ahora es su casa, fue construida por esclavos negros. Ojalá no lo olvide, nunca.

Eduardo Galeano

Publicado por el diario argentino “Página 12”

09
Ene
09

¡No mires hacia otro lado!

Entierro en la franja de Gaza

Me llamo Hazin, tengo 10 años y ahora vivo en un campo de refugiados en Gaza. Hace tres días bombardearon el edificio al que unos soldados israelíes nos habían evacuado. Abu y su padre murieron. Me hice pis encima pero no se lo dije a mis padres. Cuando dejaron de lanzar bombas nos tuvieron que ayudar a salir de los escombros. La gente corría de un lado a otro llorando.

Ayer fuimos al entierro. Todos gritaban “¡Venganza! ¡Venganza!”. Decían que hay que acabar con Occidente. Nosotros no merecemos esto. Mi familia no ha hecho nada. Cuando cerraron el paso fronterizo, mi madre tuvo que dejar de trabajar y vivíamos gracias a la caridad de otras personas. Después, cuando empezaron los ataques tuvimos que dejar nuestra casa. La vida es difícil en el campo de refugiados, porque no hay medicinas y la comida escasea, pero mi padre dice que pronto vendrán a ayudarnos. Cuando sea mayor voy a luchar.

Me llamo Javier, tengo 10 años y vivo en Madrid. Hoy ha sido un día chulísimo. Ha nevado todo el tiempo y mi madre no podía sacar el coche para ir a trabajar y llevarme al colegio. Mejor, así hemos podido pasar la mañana juntos y jugar con la nieve en el parque. Después de comer mi madre me ha dejado jugar con la Nintendo. ¡He pasado el nivel 5 del “Prince of Persia”! Ya verás cuando se lo cuente mañana a Chuso. Lástima que no me compraran la Wii en los Reyes, pero mi padre dice que tengo que aprobar las mates si la quiero.

Voy a hacer los deberes. Nos han pedido una redacción sobre qué queremos ser de mayores. Ahora ya no sé si quiero ser constructor como mi padre. Quizás abogado.

Los niños como Javier son el futuro de Occidente y tendrán todas las oportunidades. Se trata de una generación que crece sin saber lo que es el hambre, que no tiene que salir corriendo cada vez que se disparan las alarmas avisando de bombardeos, que va al colegio y luego desarrollará la profesión que desee. Sin embargo, ¿cómo será la vida de Hazin? Crecerá convencido de que la democracia es una patraña y que los Derechos Humanos existen sólo para que algunos gobiernos se llenen la boca nombrándolos pero mirando hacia otro lado cuando se violan.

La violencia sólo genera odio y lo alimentamos si miramos a otro lado y pasamos por este tema de puntillas, como están haciendo los políticos.

El próximo domingo 11 acude a la manifestación en apoyo al pueblo palestino a las 11:00.

06
Ene
09

Goliat contra David

Este primer post de 2009 trata sobre el desgraciadamente interminable conflicto palestino-israelí. La noticia más trágica de esta navidad.

Me contaba una amiga judía, que ha vivido bastantes años en Tel Aviv, que aquí pasa como con ETA en algunos países latinoamericanos, la información llega a Europa distorsionada. Dice que allí viven con un miedo constante y que los palestinos no son tan “idílicos” como los percibimos en España.

Hace años tuve ocasión de conocer a un joven palestino. Un día le pregunté si ellos no eran consciente de que “cuatro piedras no derriban un tanque”, a veces incluso literalmente. Me contestó que por lo menos así demostraban que no se doblegaban, que era muy duro que te arranquen tu tierra y que asesinen a tus familiares. A él, sus padres lo habían enviado a Europa para evitar que formara parte de la lucha armada. Estaba deseando volver para ello, decía que lo hacía por su familia, su pueblo, su dignidad.

Yo, lo único que sé es que me entran nauseas cada vez que leo o veo que las tropas israelíes han bombardeado escuelas, campos de refugiados o pueblos enteros. Los abusos de una parte, por graves que sean, no pueden justificar jamás los de la otra. Pero no podemos valorar los ataques con el mismo rasero, hay aspectos a tener en cuenta:

  • Israel es formalmente reconocido como un estado democrático. Sin embargo viola sistemáticamente resoluciones internacionales.
  • Hammas es una organización paramilitar terrorista.
  • La superioridad militar y tecnológica de Israel.
  • Las cifras de los fallecidos: 700 palestinos fallecidos en 2008, frente a 25 israelíes. (Según cifras de Amnistía Internacional)
  • Israel no permite la entrada de ayuda humanitaria a la zona de conflicto.
  • Israel ha cerrado fronteras, construído un muro, impedido que civiles palestinos crucen la frontera para trabajar. Hammas no puede hacer eso.
  • Israel no permite el acceso a periodistas a Gaza.

Los bombardeos indiscriminados a civiles sólo servirán para despertar más odio, no para conseguir la paz.