Author Archive for Anabel Rodríguez

21
Mar
11

Gadafi, de aliado a enemigo

Cazas españoles vuelan en estos momentos hacia Libia. Y mientras tanto, crece mi decepción hacia el Gobierno Español.

Sí, sí, es cierto. Hay diferencias entre la intervención en Libia y la de Irak. Pero me estremece pensar que una coincidencia es más fuerte que esas diferencias: el petróleo.

Diferencias con Irak:

–          Hay una resolución favorable del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas.

–          En Irak se aludió a las “armas de destrucción masiva”, en Libia a “razones humanitarias”.

–          La Liga Árabe apoya la intervención en Libia.

–          A Irak, el Gobierno español “sólo” acudió como ayuda humanitaria. En Libia, el Gobierno se compromete a ayuda militar.

–          Ahora gobiernan los autodenominados “de izquierdas”.

Coincidencias con Irak:

–          Gadafi es un dictador que masacra a su pueblo. Sadam también lo fue.

–          Libia produce petróleo. Irak también.

En estos momentos, sólo me surgen preguntas: Si las razones para intervenir son humanitarias, para impedir que un régimen aplaste literalmente a su pueblo, ¿por qué nunca se intervino en Ruanda cuando los hutus decidieron exterminar a los tutsis? ¿Por qué no se interviene en Yemen?  ¿Por qué no se intervino en Israel?

07
Mar
11

Día Internacional de la Mujer

Día Internacional de la Mujer

Tenemos mucho que celebrar, sin olvidar todo el trabajo que tenemos por delante.

Por ello, este post es para:

Las amas de casa, motor de la sociedad. Incluso sin estudios, muchas de ellas, han sido capaces de gestionar la pequeña empresa que es el hogar. Son gestoras que hacen balances cada día y cuya misión es el bienestar de todos los demás.

Trabajadoras, que cada día luchan por una sociedad más justa en la que hombres y mujeres obtengan el mismo salario por un mismo trabajo. Que hacen más horas que un reloj, para que nadie en la empresa note su dedicación por otros trabajos: llevar a los niños al colegio, al médico, cuidar de sus mayores, hacer la compra,… e incluso depilarse. Mujeres resignadas a escuchar comentarios sexistas cada día.

Madres, que nos han criado y educado. Que ven que en el mundo empresarial son ya muchas las mujeres que han obtenido cargos adecuados a su formación y experiencia. Cargos que siguen vetados para ellas, porque desde “arriba” consideran que la dedicación a una empresa debe ser plena y que la conciliación es un cuento que leen en otros países. Mujeres que educan a los líderes del mañana.

Parejas, que ven como sus maridos emplean todavía la palabra “ayudar” para referirse a su corresponsabilidad en las tareas domésticas. Mujeres que ven aceptada en casa su condición de trabajadoras fuera de ésta, sólo si todo lo demás está en orden. Mujeres a las que exigen y exigimos más de lo que exigiríamos a otros.

Víctimas, porque son ya 14 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas y miles las sometidas a vejaciones y malos tratos. Según las teóricas la erradicación de estos asesinatos es lenta, ya que es necesario un proceso de culturización desde el nacimiento.

¡Mujeres! De nosotras depende alcanzar la utopía de erradicar la violencia de género y la desigualdad social. Somos mayoría, ¿y si nos alzáramos todas para gritar “basta”?

03
Mar
11

Utopías para un mundo mejor

"Derechos Torcidos", Esteban BeltránLas utopías expresan una inconformidad frente a la realidad y han sido el embrión de grandes logros de la humanidad. Durante los últimos siglos los progresos y revoluciones políticas se han debido a ciudadanos que no se conformaban con realidades injustas. Grandes utópicos como Freud, Marx, Engels, … o el propio Jesucristo, se atrevieron a pensar en un mundo mejor.

Es cierto que este “mundo feliz” puede convertirse en totalitario, ya que la idea de un mundo perfecto va acompañada de intolerancia respecto a otras propuestas.

De todos modos, en Occidente impera una sociedad sin sueños, sin ideales, que acepta su realidad sin más, sin cuestionarse la conveniencia de ésta o sus posibles mejoras.No miramos más allá de nuestras cuatro paredes, pero la mayoría de la población vive sin la garantía del respeto a los derechos humanos.

Para aquellos que tengan interés en pensar, en cuestionarse las verdades absolutas que nos transmiten, recomiendo el libro “Derechos Torcidos” de Esteban Beltrán, director de la sección española de Amnistía Internacional. Como el propio autor señala se trata de un ejercicio en el que “se le da la vuelta a las ideas precocinadas por la opinión pública y los gobiernos”. Entre los tópicos que desmonta se encuentran:

  • La pobreza no puede eliminarse completamente.
  • En España no se tortura.
  • La inmigración es un peligro.
  • RSC, las buenas obras de las empresas.
02
Mar
11

Moda manchada de sangre

Campaña Ropa LimpiaSetem presenta hoy la Campaña Ropa Limpia “No Sandblasting” que ya ha comenzado en otros países europeos con el fin de presionar a las marcas de moda para que erradiquen esta práctica de su cadena de producción.

El “sandblasting” es la técnica que consigue la apariencia de desgastado en los tejanos y consiste en aplicar un chorro de arena directamente sobre la tela.

En Turquía se prohibió hace sólo dos años cuando se comprobó que la práctica estaba directamente vinculada a la silicosis, una enfermedad relacionada especialmente con la minería y que se ocasiona por la sílice de la arena. En el sector minero la media de tiempo para presentar esta enfermedad es de 20 años; en el sector textil, sólo de unos 6 meses.

Son miles los diagnosticados con esta enfermedad que les obliga a retirarse de la vida laboral y que ha causado ya decenas de muertes.

El método se prohibió en Europa hace ya 15 años, sin embargo, las marcas siguen utilizándolo aprovechando sus cadenas de producción fuera de este continente en países como China, India, Pakistán o Bangladesh. No parece importarles el coste humano que implica.  

La Campaña Ropa Limpia busca que las marcas acaben con esta técnica y asuman su responsabilidad mediante las indemnizaciones adecuadas. Entre otras actividades previstas, se realizarán acciones de calle, recogida de firmas y una gira de conciertos del grupo turco Bandista.

Gracias a esta campaña son ya varias las marcas que se han comprometido a erradicar el “sandblasting” en su cadena de producción: Levi-Strauss, Inditex, C&A, H&M y El Corte Inglés entre otras.

Otras rechazan todo tipo de diálogo o cambio: Pepe Jeans, Armani o Diesel.

Puedes obtener más información y firmar el manifiesto en http://www.nosandblasting.org



04
Feb
09

¿Tienes una solución para la crisis?

colas-inem1

Parece ser que cada vez somos más los decepcionados con el Partido Socialista. Su gestión de la crisis está acabando con la confianza de mucha gente. Entendíamos que inicialmente no se hiciera un reconocimiento público, pues eso hubiera alarmado a la población y todo se hubiese precipitado y potenciado. De hecho, pocos gobiernos lo hicieron antes del verano, aunque ya era obvio para muchos de nosotros. Me gustaría decir que para la mayoría, pero me ha sorprendido la cantidad de gente, de izquierdas y de derechas, que no se lo ha creído hasta bien entrado el otoño.

También parece obvio que casi nadie ha sido capaz de predecirla, por lo que mucho menos podemos culpar al gobierno de ser su causante (como hace nuestra siempre colaboradora oposición), pero sí de no ser capaz de gestionarla de la mejor manera posible. También es cierto, que si miramos al exterior no vemos modelos que copiar.

Venimos de unos años de crecimiento insostenible que nos pone ahora a todos contra las cuerdas. La especulación urbanística y un sistema financiero sin escrúpulos han agudizado la quiebra “de facto” del sistema capitalista. Ahora bien, yo me pregunto, ¿no estamos poniendo tiritas a una situación que requiere de neurocirugía? Personalmente, estoy decepcionada.

Pero, ¿dónde está la solución a la crisis en España? ¿En el PP? ¿En ese partido del que forma parte Rodrigo Rato? Sí, ese señor que para lo único que fue listo fue para salir corriendo del FMI cuando vio la que se le venía encima. Y digo yo que tampoco era tan listo si no vio que el sistema estaba condenado a explotar. Pero si la alternativa no es Rato, ¿es Rajoy? Ese presidente incapaz de controlar a sus “barones”. ¿O es Esperanza? La lideresa protagonista de una aventura digna de “Mortadelo y Filemón”.

Lo que sí sé es que muchos no habían visto jamás una imagen como ésta.


28
Ene
09

Una actitud responsable

Hace dos días pudimos comprobar, una vez más, que la mentira está escrita en el ADN de los políticos.

José Luis Rodríguez Zapatero acudió al programa televisivo “Tengo una pregunta para usted”. Estoy convencida de que un gabinete completo dedicó multitud de horas a preparar al presidente, especialmente ante preguntas de los ciudadanos sobre la crisis en el día a día. Sin embargo, esta vez no se trató del precio de un café, sino de cuántas personas con disminución trabajan en el Congreso y de porqué un gobierno al que se le llena la boca con los derechos humanos está entre los 10 primeros países exportadores de armas. La pregunta le pilló por sorpresa y no pudo negarlo aunque tampoco aportó datos reales.

Esta doble moral forma parte también de muchas empresas y entidades bancarias en nuestro país y los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados. Si salimos a la calle para protestar contra los indiscriminados ataques israelíes, ¿no deberíamos también vigilar de cerca a aquellos que manejan nuestros ahorros?

Entidades financieras y armamento

Fuentes: BBVA Sin Armas, Intercambia.net

20
Ene
09

“ASÍ SERÁ EL AÑO 2009”, por Ignacio Ramonet

“Balas para los jóvenes, dinero para los bancos”. Este expresivo grito de ira de los amotinados de Grecia bien podría oírse, a lo largo de 2009, en otras ciudades europeas. Porque el año que empieza se va a caracterizar, como consecuencia de los despidos masivos que está causando la crisis, por un fuerte descontento social. Y éste desembocará en huelgas, manifestaciones y enfrentamientos que las elecciones europeas de junio próximo no calmarán.

Numerosos jóvenes -estudiantes o no-, son conscientes de que su destino es ir a dar a la mar de la precariedad (“generación 700 euros”) o del desempleo. Desean hacer tabla rasa. Algunos se sienten de nuevo atraídos por los movimientos libertarios. En la atmósfera de lucha social que se avecina, las filas del anarquismo podrían engrosarse. Como en los años 1930…

Aunque en materia de política internacional no caben supersticiones, los años terminados en 9 son a menudo convulsivos. Basta con observar que, a lo largo de éste, se conmemorarán: los 10 años de la revolución bolivariana de Venezuela (febrero); los 20 años de la caída del muro de Berlín y de la implosión del bloque soviético (noviembre); los 30 de la “revolución islámica” de Irán (febrero); los 40 de la “revolución libia” del coronel Gaddafi (septiembre); los 50 de la revolución cubana (enero); los 60 de la revolución china (octubre); los 70 de la derrota de la República española en la Guerra Civil (abril); y los 80 de la crisis de 1929 y de la Gran Depresión…

Sin duda, la recesión económica será también la principal característica del año que comienza. Porque los efectos del triple crac de la construcción, de los bancos y de las Bolsas golpearán de lleno la economía real.

En ese contexto de descontento social, ¿representa el nuevo presidente de Estados Unidos, Barack Obama, una luz de esperanza? Menos de lo que creímos. Porque su equipo económico, en el que figuran varias personalidades ultraliberales responsables en parte de la crisis actual -como Robert Rubin, Lawrence Summers o Timothy Geithner-, no estará a la altura para cambiar las cosas.

Además, parece evidente que la nueva Administración de Obama será de centro-derecha, es decir más a la derecha que el nuevo Congreso surgido de las elecciones del 4 de noviembre. Lo cual augura tensiones más fuertes de lo previsto entre el Ejecutivo y el Legislativo. Los nuevos congresistas demócratas no dejarán de hacerse eco de las impaciencias de los electores duramente afectados por la crisis y profundamente irritados por el gigantesco fraude del estafador Bernard Madoff, así como por las ayudas masivas ofrecidas por el Gobierno a los banqueros. En suma, el entusiasmo de hoy hacia el nuevo Presidente podría, a lo largo del año, cambiarse en decepción, frustración… y cólera.

Su equipo de política exterior -constituido por Hillary Clinton, Robert Graves y el general Jim Jones- también resulta muy conservador para quien ha prometido dejar de imponer la democracia a punta de bayoneta.

El “foco perturbador” del mundo seguirá siendo Oriente Próximo, como lo han mostrado los recientes acontecimientos trágicos de Gaza. En Irak, las fuerzas británicas y las de todos los demás aliados de Estados Unidos, se retirarán en primavera. Por su parte, las tropas estadounidenses de combate dejarán de patrullar en pueblos y ciudades para replegarse en sus cuarteles. Y su retirada se acelerará. Rebrotará la violencia. El zapatazo del periodista Muntazer Al Zaidi al presidente Bush, el pasado 14 de diciembre en Bagdad, da una idea de la rabia de una parte del pueblo iraquí contra la ocupación estadounidense. ¿Conseguirá el nuevo y corrupto ejército iraquí impedir la dislocación del país?

Habrá elecciones decisivas en Israel, para la función de Primer Ministro, el 10 de febrero; y en Irán, para la Presidencia, el 12 de junio. La tensión entre estos dos países alcanzará niveles incandescentes ¿Desembocará en un conflicto abierto? Nadie debe desearlo pues las consecuencias geopolíticas serían imprevisibles. También económicas, ya que los precios del petróleo volverían a rondar los 150 dólares. Lo cual agravaría más aún la crisis actual…

En cuanto a Afganistán, país que Barack Obama desea convertir en la prioridad militar de su mandato, si Washington intensifica su intervención tendrá que multiplicar los ataques ilegales contra Pakistán, gigante demógrafico y a la vez potencia nuclear. Eso provocará una posible desestabilización de Asif Zardari, presidente de este Estado en quiebra, amenazado además por su poderoso vecino indio, después de los atentados de Bombay del 26 de noviembre pasado. Washington entraría entonces en un nuevo engranaje intervencionista que podría favorecer el rápido retorno al Pentágono de los “halcones”, partidarios de un imperialismo duro y dominador. En Kabul, los estadounidenses tratarán de imponer a un “dictador presentable”. Lo cual significará un regreso al realismo político (o sea, al cinismo) y el abandono del proyecto ético que ha defendido Obama durante su campaña electoral.

Otro gigante que puede reservar sorpresas es China. Porque la crisis -que se va a traducir en un aumento general del proteccionismo en el mundo y la consiguiente reducción de las exportaciones- le golpeará con mayor rudeza. Miles de fábricas cerrarán despidiendo masivamente a trabajadores desprovistos, en su mayoría, de seguridad social y de atención médica. Las protestas crecerán. ¿Conseguirán las autoridades de Pekín mantener la paz social? ¿A qué precio?

En América Latina, la incógnita principal será saber si Barack Obama aceptará el ramo de olivo que le ha ofrecido el presidente de Cuba, Raúl Castro, y si negociará por fin el cese del embargo comercial de la isla. Lo sabremos el 17 de abril cuando, con ocasión de la Cumbre de las Américas en Puerto España (Trinidad y Tobago), el mandatario estadounidense defina su nueva política para el hemisferio.

Entre tanto la crisis climática seguirá agravándose. Todo indica que el año 2009 será el de todos los peligros. Porque agoniza una era, la del neoliberalismo, y comienza, a tientas, un nuevo paradigma. Debiera también ser el momento de todas las oportunidades. Para empezar a edificar, por fin, un mundo mejor.

Ignacio Ramonet, “Le Monde Diplomatique”, enero 2009.